手酌でGO！

個人的には、法廷は法が人を裁く場であってほしい。
間違っても報復とカタルシスの場であってほしくはない。

無期判決の差し戻しにせよ、未成年者への死刑適用にせよ、
それは（建前でいいから！）「法の正義」に照らしておこなわれるものであってほしい。
間違っても「一般市民の感覚」とか「社会の要請」とかに後押しされてのことであってほしくない。

今日一日、とくに午前中のテレビ・ラジオは、光市母子殺人事件の差し戻し審判決の話題で持ちきりだった（・・・のだそうだ）。
　　
悲劇のヒーローとなった被害者の夫。「裁判所に妻子の仇をとってもらう」という一貫したスタンス。彼のまなざしには微塵の迷いも感じられない。
いや、自分の家族が同じような悲惨なめに遭えばわたしだって彼と同じ発想をすると思う。
その一方で、
いや　だからこそ余計に？
今回かれを担いだ「空気」のほうにどこかイビツなものを感じてしまうのだ。

「裁判所もこれからは杓子定規に法を適用するのじゃなく、一般市民の感覚を・・・」
等々したり顔でコメントする知識人。
イラク派兵を違憲とした判決に対し
「あれは傍論」「そんなの関係ねぇ」
平然と言ってのけたセンスと、どこか共通したものが感じられない？

赤穂浪人のテロを心待ちにする長屋の八っつぁん熊さんみたいな、どこか空疎な「社会正義」。
裁判員制度、このままいっちゃってダイジョウブなんだろうか？
被害者や遺族を検察側の一員として裁判に参加させろなんて、本気で考えてるのかな。
それってまさに法廷の劇場化じゃないか。

今回の判決の妥当性については、その是非を判断するだけの材料をわたしは持ち合わせていない。

死刑制度の是非にしたって、
　「人間が人間を裁けるのか？」
　　・・・う～ん、そのとおりかも。
　「死刑は犯罪の抑止力にならない！」
　　・・・そのとおり。
　「でも、不特定多数の犯罪の抑止力にならないとしても、ある特定個人による犯罪を永久に抑止できるという意味ではいくらかマシだ！」
　　・・・うん、そう・・・なんだろうな。


でもさ、まがりなりにも人ひとりの命が掛かっている以上、「結果よければすべてよし」ってわけにもいかないだろ。

本質が枝葉に宿ることだってあるはず。

あなたにおススメの記事